[Этот рассказ - про Ubiquam U-400, но так как здесь приводится его сравнение с Pantech Curitel HX-575B, то рассказ помещён и в раздел о данном Pantech. - Прим. ред.]
Как давно у вас этот телефон?
1 месяц.
Используете ли вы его до сих пор? Если нет - почему с ним расстались?
Использую.
Как к вам попал этот телефон? По каким критериям он был выбран?
Краткое вступление. Мой верный товарищ Philips 9@9g, отзыв о котором я писал ранее, был мной благополучно утоплен, когда я был в другом городе в командировке. Рисковать и включать его недостаточно просушенным я не стал. Но без связи оставаться нельзя. Мне давно хотелось попробовать телефоны стандарта CDMA 2001x. "Скайлинка" в моем регионе (Иркутская область) нет, но местный оператор "Байкалвестком" запустил в эксплуатацию собственную сеть на частоте 450 MHz. Ранее от подобного шага меня останавливала молодость сети, неуверенность в качественном приеме, совсем бедный выбор аппаратов. Тем не менее, CDMA-модемом Anydata ADU-500 я пользовался на тот момент около полугода и остался доволен скоростью и тарифами.
Поэтому все же решился. Зашел в офис оператора и купил спонтанно, почти не выбирая, - нет, не Ubiquam! - Pantech Curitel HX-575B. Этот аппарат разочаровал меня. Мой первый CDMA-телефон, и такая подстава!.. Поэтому, приехав домой, и покурив "Яндекс", я купил еще один аппарат новой сети - Ubiquam U-400. В своем отзыве буду сравнивать эти два телефона.
Что нравится? Сильные стороны телефона, достоинства.
1. Связь. Прежде всего связь. Отличная связь везде, даже там, где по данным оператора сети нет вообще (теоретически)! По этому показателю Пантек просто не выдерживает никакой критики - вечные провалы, бульканье, разрывы и т.д.
2. Качество воспроизведения голоса отличное. Как раз то самое разрекламированное отсутствие помех в сети CDMA наконец-то себя проявило! С Пантеком же вечные проблемы - от разговора к разговору громкость речи всегда разная, и никогда не знаешь, закричит ли тебе собеседник в ухо, либо будет еле слышно шептать, при каждом разговоре приходится регулировать, но это не помогает.
3. Емкость аккумулятора совсем неплохая - стабильно держит 3-4 дня, зарядное устройство небольшое и аккуратное. Конечно, не Philips Xenium, но все равно совсем неплохо. А что же Пантек? Заряда хватает на день, если ночью не зарядил - на следующий день остался без связи. Зарядное устройство просто огромное! - и эту махину приходится с собой носить!
4. Клавиатура очень мягкая и удобная, пользоваться одно удовольствие. Пантек - жесткая резиновая панель, от которой болят кончики пальцев.
5. Меню незатейливое, но красочное и удобное. В Пантеке, впрочем, тоже нормально, но хуже.
6. Дизайн, конечно, дело вкуса, но мне больше по душе классический дизайн Убика, чем аляповато-гламурненький Пантека.
7. Небольшой вес. Пантеком можно палец сломать, если уронить на ногу.
Что не нравится? Слабые стороны, недостатки.
Их не так много, но они есть.
1. Очень тихий вызывной сигнал. В этом отношении Пантек, безусловно, выигрывает - в нем есть дополнительный динамик для вызова, который орет так, что люди пугаются.
2. Отсутствует Т9. В Пантеке Т9 есть.
3. Нет какого бы то ни было простейшего WAP-браузера, соответственно, мелодиями можно довольствоваться только встроенными. В Пантеке есть встроенный NetFront, но толку от него мало - картинки не загружаются, мелодии (midi) можно только прослушать на сайте, а сохранить нельзя! Маразм!
4. Очень нравятся огромные часы почти во весь экран в Пантеке, в Убике они совсем мелкие.
Чего вам в нем не хватает?
1. Фонарика. В Philips 9@9g он
есть.
2. Функции черного списка. Опять же, в
Philips 9@9g он есть.
3. WAP для закачки рингтонов.
4. Нет data-кабеля в комплекте.
Какие функции телефона вы используете часто?
Звонки, SMS, будильник.
Какие функции телефона вы используете изредка?
Калькулятор (удобный, кстати).
Какие функции не используете совсем?
Заметки, напоминалки.
Приходилось ли телефон ремонтировать?
Нет.
Какие неприятности случались с телефоном?
Никаких. И не хочу их.
Какие глюки были замечены?
Не было.
Попробуйте сравнить телефон с другими моделями, которыми вам приходилось пользоваться.
С GSM сравнивать не буду, с Пантеком сравнил в отзыве.
Что еще вы можете сказать?
Хороший телефон. Можно брать. Своих денег он стоит. Насколько я знаю, в розницу он стоит в пределах 3500 руб., но я взял по акции за 1500 руб.
Про Пантек даже не думайте - разочарование неизбежно.
Оцените телефон по 10-балльной системе. Порекомендуете ли вы его другим?
9 баллов. Балл снимаю за тихий вызывной сигнал и отсутствие Т9. Пантеку ставлю двойку.
SiberZ