Сначала маленькое отступление от, собственно, "ответов на вопросы" и пояснение к заголовку статьи. Некоторое время назад я уже оставлял своё мнение о мобильном телефоне на данном ресурсе. Тогда это был Siemens S45. В принципе, всем в том телефоне я был доволен, но потом аппарат пострадал в падении с третьего этажа. Увы, возникшие "глюки" вылечить так и не получилось. В итоге - замена мобильника. Сначала это была Nokia 3220, напрочь бюджетный телефон, без интерфейсов синхронизации, без расширения памяти и с наличием, в виде изощрённого издевательства, камеры с разрешением аж 640*480 точек... (кстати, к тому времени вопрос о приобретении Сименса отпал, так как "семёнов" продали фирме BenQ и качество мобильников резко снизилось). Но что поделать - имела место финансовая ограниченность, в силу этого и брался "бюджетник".
На смену 3220-й модели пришла очередная "ножка", 6021. Аппаратец был чуть высшего качества, стоил вменяемых денег, около 5 тысяч, и верой-правдой отслужил мне чуть больше года, а сейчас им пользуется знакомый и тоже вроде доволен. Но в итоге 6021 я поменял на 6233, о которой сейчас и попробую рассказать.
Для начала краткие ТХ трубы:
Моноблок, вес около 100 граммов, дисплей поддерживает разрешение 320*240 точек, есть камера 2 Мп, позволяющая делать снимки в разрешении 1600*1200 и писать видео с разрешением от 160*120 до 640*480 точек. Также умеет воспроизводить музыку, хотя до телефонов "музыкальной" серии ему, конечно, далеко. Своей памяти немного, 6 мегабайт, но расширить её можно при помощи карт стандарта microSD (Transflash) размером до 2 ГБ. Маленький дополнительный плюс - кант из "нержавейки" по периметру лицевой части мобильника.
Как давно у вас этот телефон?
С ноября 2007 года.
Используете ли вы его до сих пор? Если нет - почему с ним расстались?
Использую до сих пор.
Как к вам попал этот телефон? По каким критериям он был выбран?
Был приобретён в салоне одной из сетей Санкт-Петербурга. Приобретался по соотношению "цена-качество", ценник составлял на момент покупки чуть более 7000 рублей, что я за них получил, я упоминал, единственное, что стоит добавить, - штатная гарнитура на удивление приличного качества.
Что нравится? Сильные стороны телефона, достоинства.
Года полтора назад аппарат смело мог претендовать на бизнес-класс, на данный момент - просто хорошего качества мобильник.
Что не нравится? Слабые стороны, недостатки.
Не нравится то, что аккумулятора ёмкостью 1050 мАч при использовании аппарата в роли плеера хватает максимум на двое суток. Вторым существенным минусом считаю слишком мелкий шрифт. Из мелочей - в режиме плеера не всегда адекватно отображает названия треков на русском языке.
Чего вам в нем не хватает?
Разве что крупного шрифта в меню и более ёмкого элемента питания.
Какие функции телефона вы используете часто?
Собственно, телефон, будильник и плеер.
Какие функции телефона вы используете изредка?
Фото и видеокамера, выход в интернет.
Какие функции не используете совсем?
Игрушки.
Приходилось ли телефон ремонтировать?
Пока не приходилось.
Какие неприятности случались с телефоном?
Не было.
Какие глюки были замечены?
Упоминалось, что не всегда правильно отображается кириллица в названиях MP3-треков.
Попробуйте сравнить телефон с другими моделями, которыми вам приходилось пользоваться.
Примерно аналогичные по цене аппараты от той же компании "Nokia", возможно - сопоставимые по цене Sony Ericsson.
Что еще вы можете сказать?
Хороший, крепкий (во всех смыслах) середняк. Разумное качество по адекватной цене, ничего лишнего. Нет навигатора, но мне он и не нужен, так как есть отдельное устройство, к тому же мобильники с навигатором уступают в точности даже любительским GPS и КПК с навигатором.
Оцените телефон по 10-балльной системе. Порекомендуете ли вы его другим?
Оценка 8 из 10. Если при выборе телефона руководствоваться принципом разумной необходимости, то да. Если говорить о надёжности - тоже да. Если же вам нужен не мобильник, а то, что называют "полный фарш", - тогда вам не на этот сайт...
Игорь