Как давно у вас этот телефон?
Купил около года назад за 2500 рублей. Срочно нужен был надёжный телефон с хорошим качеством связи, и я, не долго думая и не читая отзывов, выбрал эту модель за симпатичный дизайн и известную марку.
Используете ли вы его до сих пор? Если нет - почему с ним расстались?
Как только появилась возможность, сменил его на другой. На этот раз я отнёсся к покупке телефона ответственно, перечитал множество отзывов. Выбор пал на Nokia 3110 Classic, которым я пользуюсь в настоящее время и который устраивает меня практически по всем параметрам.
Что нравится? Сильные стороны телефона, достоинства.
Хороший цветастый дисплей, кстати такой же, как на Nokia 3110 Classic.
Дополнительная панелька в комплекте - хорошая идея.
Радио реализовано очень даже хорошо.
Что не нравится? Слабые стороны, недостатки.
Вот недостатков, к сожалению, для меня слишком много.
1. Сильно тормозит при работе с меню. К этому можно привыкнуть, но удовольствия точно уж не доставляет. К слову, старичок Nokia 2600 перемещался по меню как реактивный, что не могло не радовать.
2. Клавиатура не понравилась, особенно кнопка "2", на которую приходилось нажимать ногтем из-за маленького размера. У меня модель со светлыми кнопками и белой подсветкой, поэтому в солнечную погоду совершенно не разобрать надписи на кнопках. При довольно бережном обращении кнопки начали активно облупляться, причём почему-то именно средний ряд, который обведён оранжевой полоской.
Летом я часто ходил в походы и ежедневно приходилось тренировать лёгкие, выдувая песок из-под кнопок ☺.
3. Качество сборки на троечку. Возникли проблемы со сменными панельками, которые не желали плотно прилегать.
Почему пожалели сеточку на прорези динамика, мне непонятно.
4. Качество речи собеседника. Это для меня один из важнейших параметров, и с этим у данной модели не всё гладко. Не хватает резкости, возникали проблемы при разговоре с людьми, у которых голос не разборчив. У Nokia 3110 Classic качество речи на порядок лучше, даже старичок Philips 162 выдаёт речь в разы чётче (проводил эксперимент на одной и той же симке "Теле2"). Очень обидно, что экономят на такой важнейшей функции.
5. Композиции в формате MP3 звучат очень уж плохо, но это не столь важно. Полифония тоже не блещет, не все инструменты проигрываются.
Практически все недостатки относятся к функции именно телефона, а не мультимедиа-комбайна.
Чего вам в нем не хватает?
Для своей ценовой категории он вполне функционален, но качество реализации некоторых функций плохое.
Какие функции телефона вы используете часто?
Звонки, SMS, будильник, радио, Java-приложения.
Какие функции телефона вы используете изредка?
Bluetooth, органайзер, камера.
Какие функции не используете совсем?
Все остальные.
Приходилось ли телефон ремонтировать?
Нет.
Какие неприятности случались с телефоном?
Падал несколько раз, но ничего страшного.
Какие глюки были замечены?
Поставил я на будильник мелодию в формате MP3 и однажды будильник не сработал - телефон пискнул и выключился. После установки мелодии в формате midi таких проблем больше не было.
Попробуйте сравнить телефон с другими моделями, которыми вам приходилось пользоваться.
Продолжительное время пользовался Nokia 2600. Его преимущества: более качественная клавиатура, крепкий корпус, быстродействие в меню. Из недостатков - очень плохой дисплей со слишком большим временем отклика и искажение речи собеседника.
BBK K202 - очень интересный аппарат, имеет хорошие речевой динамик и микрофон, хорошо воспроизводит музыку, неплохие наушники и дополнительный аккумулятор в комплекте. Но из-за проблем со связью и плохой реализацией Java пришлось от него отказаться.
Nokia 3110 Classic: отсутствуют все вышеперечисленные недостатки, очень приятный пластик. В целом очень удобный, но цена на него немного завышена.
Что еще вы можете сказать?
Не стоит слепо доверять даже такой известной марке.
Оцените телефон по 10-балльной системе. Порекомендуете ли вы его другим?
5 баллов. Рекомендовать не буду, перед покупкой обязательно повертите в руках и поползайте в меню.
Артём